Две позитивне приче о климатским променама засигурно су предобре да би биле истините, зар не? Само неколико дана након писања о обећавајућа технологија која показује да се ЦО2 може претворити у камен за само две године , ево гледам на стварно позитивно Саопштење . Каже да је Кјото протокол из 1997. године био без ублажавања успеха, јер је свака од 36 земаља која се пријавила смањила своје средње годишње емисије гасова са ефектом стаклене баште у периоду 2008-2012 за просечно 5% у односу на нивое забележене 1990. године.
Бројеви су тек стигли, и иако су укупне глобалне емисије порасле, 36 земаља које су потписале и ратификовале Кјото надмашиле су своју посвећеност за 2,4 гигатона ЦО2 годишње.
Погледајте повезане климатске промене: Председник Трумп преговарао би о климатском споразуму ЦОП21 Арнолд Сцхварзенеггер је управо изнео аргумент о климатским променама који је тешко расправљати са ЦОП21: Како су 193 земље дошле до историјске прекретнице у борби против климатских промена Ово би биле сјајне вести, показујући стварну наду да су амбициозни циљеви постављени на
Упозорења, упозорења, упозорења
Прво, како се наводи у саопштењу за штампу, првобитна листа потписника била је 38 земаља. Шта се десило са друге две? Па, Канада се повукла, а САД никада нису ратификовале споразум (Сенат је гласао за Резолуција Бирд-Хагела са 95-0 ,што је нарицало да ће Кјото протокол резултирати озбиљном штетом за економију Сједињених Држава). Није изненађујуће што су обе нације промашиле голове.
Друго, девет земаља је заиста прекорачило емисију угљеника, али је и даље поступало у складу са њима Флексибилни механизми уграђена у споразум. Другим речима, купили су право да емитују више ЦО2 од земаља које нису толико користиле. Да будемо поштени, ове земље (Аустрија, Данска, Исланд, Јапан, Лихтенштајн, Луксембург, Норвешка, Шпанија и Швајцарска) тек су промашиле циљеве, постигавши 1% више, али ипак вреди напоменути.
зашто један од мојих аирпода не ради
Ове тачке су истакнуте у самом саопштењу за штампу, али као Нови научник белешке , овде су у игри и други олакшавајући фактори. Прво, бивше совјетске државе виделе су како им емисије угљеника знатно падају пре потписивања споразума. Попусти то, а 38 није успело да испуни свој циљ, пишу они.
Друго, период 2008-2012. Обухватио је највећу глобалну економску рецесију од 1930-их. Емисије угљеника су вероватно биле за један до два гигатона нижа директна последица тога.
Треће, и можда најштетније од свега, ово не узима у обзир цурење угљеника, а то је извоз емисија из земаља у земље у развоју. Протокол такође не укључује ваздухопловство и бродарство.
како направити сервер на нескладу
И даље вреди навијати?
Имајући све ово на уму, да ли извештај уопште вреди прославити? Да, мислим тако. Чак и са овим техничким детаљима, земље су се обавезале и могле су се тога придржавати. Свакако, ту су укључене фусноте и циљеви су у првом реду били недвојбено слаби, али треба нешто рећи о притиску од стране вршњака ради испуњавања обавеза.
Овде постоје разлози за весеље. Често постоји скептицизам око важности међународног права, а многи критичари тврде да је Кјото протокол пропао. Чињеница да су се земље у потпуности придржавале изузетно је значајна и помаже да се повећају очекивања за потпуно придржавање Паришког споразума, рекао је професор Мајкл Груб, уредник часописаКлиматска политикачасопис.
Сасвим тако. Разлог што су САД прво одустале од Кјото протокола делимично је последица претходно поменуте резолуције Бирд-Хагел, али и због нервозе што са само 37 других земаља није било поштено да САД буду ограничен. Током председничких дебата пред изборе 2000. године, Џорџ Буш је изјавио да је климатске промене схватио врло озбиљно, али је затим додаоали нећу дозволити да САД сносе терет за чишћење светског ваздуха, као што би то учинио Кјото споразум. Кина и Индија биле су изузете од тог споразума.
Овог пута нема таквог изговора. Паришки споразум обавезује сваку од 193 земље које чине Уједињене нације за смањење емисија. То укључује све, од великих загађивача Кине и Америке, па све до оних на које су климатске промене изазване највећим делом утицали: Маршалова острва и Тувалу.
Осим ако одређени бивши водитељ ТВ емисије у стварности не добије кључеве Беле куће. Хоо бои.
Слике: Беверли & Пацк , Таквер и Итзафинедаи користи се под Цреативе Цоммонс
