Доласком прошлог месеца Убунту 10.10 Нетбоок Едитион, време је да поново посетите познато питање: који је оперативни систем најбољи за нетбоок? Системи засновани на Линуку могу се чинити погодним за лагане уређаје (оригинални Асус Еее ПЦ је водио Ксандрос Линук), али постоје предности познатог интерфејса и апликација Виндовс-а.
Заправо, ако данас купите нетбоок, вероватно ће се испоручити са Виндовс 7 Стартер, док ће старији модели вероватно имати Виндовс КСП. Ипак, лако је прећи са било којег на Убунту Нетбоок Едитион, и наравно бесплатно је. Ако желите да надоградите старији нетбоок на Виндовс 7, мораћете да издвојите 65 фунти за издање Хоме Премиум, јер се Стартер не продаје одвојено.
како добити ботове у нескладу
Сваки од ова четири оперативна система има своје атракције, али кључно питање је како се сваки понаша на хардверу са ниским напајањем. Да бих пронашао одговор, провео сам протеклих неколико дана инсталирајући их све - Виндовс КСП Хоме, Виндовс 7 Стартер, Виндовс 7 Хоме Премиум и Убунту 10.10 Нетбоок Едитион, са свим доступним исправкама - на Асус Еее ПЦ 1008ХА, и временски одредио низ типичних нетбоок задатака како би се открило који ОС највише користи лагани хардвер.
Тест 1: Покретање и обустављање
Нико не жели да чека да се њихов нетбоок покрене или да се пробуди из сна. Срећом, суспендовање и наставак су савршено функционисали на сва четири оперативна система, тако да сам могао да одредим колико секунди је требало да спава и настави са неактивне радне површине, заједно са временима покретања из хладног стања.
Као што видите, тестирао сам Виндовс 7 Хоме Премиум и са основном темом и са стандардном Аеро темом. За ову вежбу нема велике разлике, али сумњао сам да би могла на каснијим тестовима.
Резултат: Виндовс 7 се спорије покреће од КСП-а или Убунту-а, а издање Хоме Премиум, са пуним комплетом услуга и функција, најспорији је ОС. Међутим, већину времена очекујемо да ћете нетбоок искључити из стања спавања, а овде је то ефектно тросмерно повезивање, а КСП је само неколико секунди спорији од остатка.
Тест 2: Отварање апликација
За овај тест користио сам најновију верзију ОпенОффице.Орг на свим платформама (са онемогућеним Куицкстартер-ом) и отворио апликације двоструким кликом на .ДОЦ датотеку и .КСЛС датотеку која је копирана на локалну радну површину. Отворио сам сваку датотеку два пута, да бих утврдио колико су брзо апликације могле да се покрену и из хладног и када су једном меморисане.
Резултат: Виндовс КСП је очигледно био најбржи ОС приликом отварања и поновног отварања апликација, док је Виндовс 7 Хоме Премиум прошао лоше, посебно са онемогућеним саставом Аеро екрана. Занимљиво је да је Виндовс 7 Стартер заузео стално друго место, док Убунту није успео да се разликује.
Тест 3: Веб перформансе
За овај тест учитао сам разне веб странице тешке за ЈаваСцрипт и ЦСС у најновију верзију Гоогле Цхроме-а и користио сам уграђену алатку за надгледање прегледача да одредим колико је времена потребно за приказивање.
Резултат: С обзиром на временске оквире с којима имамо посла (та И ос је у секундама), ово је у основи изједначење, иако се чини да омогућавање Аеро-а има погубан ефекат на Виндовс 7 Хоме Премиум - чудно, супротно ефекту примећеном у тесту апликација .
Тест 4: Фласх репер
Да бих тестирао перформансе Фласх-а, користио сам бесплатни Фласх Бенцхмарк 2008 компаније Снаилс Аниматион, користећи најновију верзију Фласх-а доступну у Цхроме-у. Ниједна платформа није успела да пређе даље од теста средњих детаља. Овај графикон мери оквире у секунди, тако да су виши стубови бољи.
како се ради број странице у гоогле документима
Резултат: Изгледа да Аеро одбија неколико процената Фласх перформанси, али очигледно је Убунту тај који има најлошију цену. Корисници Линука већ дуго гунђају око другоразредне Фласх подршке и ови резултати илуструју њихову поенту.
Тест 5: Видео перформансе
ВМВ и МПЕГ4 видео датотеке у резолуцији до 720п савршено су се свирале у свим оперативним системима. Међутим, ниједан оперативни систем није могао да изађе на крај са ХД датотекама ни са ИоуТубе-а ни са ББЦ-а иПлаиер - у свим случајевима брзина кадрова је пала на само неколико кадрова у секунди, чинећи видео записе потпуно невидљивим.
како направити ворд документ у јпег
Резултат: Лоше перформансе Убунту-а у Фласх-у су га повукле надоле у иПлаиер-у: у режиму прозора видео је био помало трзав, а у режиму целог екрана био је превише дрхтав за уживање. Чини се да ИоуТубе плејер одговара Убунтуу, иако је током посете истој локацији у оперативном систему Виндовс 7 видео снимци превише муцали ради удобности.
Закључак
Нема разлога да не испробате најновије издање Убунту-а - уосталом, бесплатно је и покреће се директно са УСБ флеш диска или ће коегзистирати са вашим постојећим ОС-ом. Једноставни Унити интерфејс је вероватно прикладнији за основну улогу нетбоок-а него са старом КСП интерфејсом или Виндовс 7 богатим карактеристикама.
За основне веб-задатке и задатке продуктивности учинци Убунту-а се не чине ништа бољим од Виндовс-а, а за видео записе и игре на мрежи су изразито лошији. Дакле, док Убунту добија оцене отворености и једноставности, још увек постоје добри разлози да се држите Виндовс-а, бар док Адобе не убрза Фласх.
Ако тренутно користите КСП, вероватно не вреди плаћати надоградњу на Виндовс 7 Хоме Премиум: тај ОС није дизајниран за уређаје мале снаге и пружио је несагледиве перформансе у неколико наших тестова. КСП се у целини показао као снажнији извођач и био је једини ОС који је пружио добро искуство на тестовима иПлаиер и ИоуТубе. Интерфејс показује своју старост, али ако вам то смета, можете двоструко покренути Убунту и добити најбоље од оба света.
Ако, с друге стране, купујете нови нетбоок, Виндовс 7 Стартер није лоша ствар. Није баш прилагодљив (на пример, не можете да промените позадину радне површине) и не укључује никакве доброте попут Медија центра или алата за шифровање; али његова релативно мала тежина омогућава брже покретање и отварање апликација од Хоме Премиум-а. Нити је Виндовс 7 сјајан као КСП, али са свеукупне перспективе перформанси, почетно издање је добро као Убунту, а боље са Фласх садржајем. Свакако тестирајте Убунту, али истина је да ниједан ОС неће магично турбо напунити ваш нетбоок.
Ажурирање: За оне који су заинтересовани за животни век батерије и општија упоређивања Виндовс-а и Убунту-а, погледајте и поређење Барри Цоллинс-а за Виндовс 7 и Убунту 10.4.
