Члан 13. и његов брат, члан 11., спорни су делови закона ЕУ о ауторским правима који би, тврде противници, могли да униште Интернет какав познајемо. То се назива забраном мема, као и цензуром. Међутим, његове присталице кажу да је неопходно подржати креативце на мрежи.
Погледајте сродни Фацебоок и Гоогле „присиљавају кориснике да им дају податке“, случај ГДПР о приватности тврди Хоусе оф Лордс: УК мора водити етички пут АИ Амбер Рудд издваја 9 милиона фунти за сузбијање мрачне мреже
како да препознате да ли је ваш телефон клониран
У септембру 2017. године Европски парламент је гласао - и одобрио - измењену верзију закона о ауторским правима ЕУ коју је исто тело одбило у јулу ове године.
Закон о подели стављен је на крајњи демократски тест у Стразбуру, са 438 гласова за мере, 226 гласова против и 39 уздржаних.
Предложене промене поделе мишљења, а међу заговорницима реформи су многи значајни музичари и уметници, попут Вицлефа Јеан-а, који се данас појавио у Стразбуру. Противници закона укључују веб странице и интернет присутности који тврде да ће закони означити крај културе мема и корисник генерише садржај .
Што се тиче непосредне будућности, још се ништа неће променити. Државни лидери у ЕУ и даље морају да санкционишу промене пре него што поједине земље почну да распршују правне детаље промене.
Посебна спорна тачка је члан 13, који би, ако би се остварио, учинио платформе попут ИоуТубеа одговорним за материјал заштићен ауторским правима. Као такве, платформе би захтевале споразуме са произвођачима садржаја (или ко поседује права на дељење музике, филма или телевизије).
ИоуТубе је заузео посебно гласан став против предложене промене, са извршним директором компаније Сусан Војцицки на Твиттеру како би изразила свој став: члан 13 могла би да изложи креативну економију стваралаца и уметника широм света, изнијела је она.
Још један забрињавајући одељак је члан 11, познат као порез на везе, који би захтевао од издавача и збирних веб локација да плаћају порез локацијама на које се повезују. То би значило да би Гоогле требао да плати да би на свом претраживачу навео вести и друге веб локације - што је вероватноћа која му се посебно не свиђа.
Још у јулу, Европски парламент изгласао је одбијање нове директиве о ауторским правима, која је садржала посебно контроверзни члан 13. Предложени закон одбијен је са 318 гласова за, 278, уз 31 уздржаних. О реформама ауторских права ЕУ расправља се овог месеца, дајући креаторима политике више простора за усавршавање правног оквира око садржаја заштићених ауторским правима у доба Интернета.
Предложена директива о ауторским правима обухватила је низ одељака који су наишли на оштре критике стручњака за политике и група за дигитална права, који су потенцијални закон описали као маску за цензуру - и крај мемовима у Европи. У срцу ове гнева био је члан 13, одељак предложене директиве који се усредсређује на употребу заштићеног садржаја од стране пружалаца услуга информационог друштва (ИССП), који складиште и омогућавају приступ материјалу који су корисници поставили.
Посланици су очигледном већином одбили предлоге за утискивање гуме који би приморали интернет компаније да филтрирају мрежу и увели би порез без преседана на повезивање путем Интернета, рекао је Раеган МацДоналд, шеф јавне политике ЕУ у Мозилли. Ово је сјајна вест за европске грађане, њена мала и средња предузећа и стартупове, посебно оне у креативним секторима, јер, иако су предложена правила требало да их штите и подржавају, они би били ти који највише трпе под новим режимом.
Одбијање мандата, за сада, значи да парламент има још неколико месеци да то исправи, рекла је Алин Смитх европосланица, члан СНП-а у Европском парламенту за Шкотску. Радујем се подршци колегама у томе и наставићу да будем активан у напорима да се успостави равнотежа која одговара свима.
Наизглед, ЕУ је на директиву гледала као на потез да се позабави диспаритетом у приходима који генеришу власници заштићених садржаја и на мрежним платформама које хостују садржај, а подржале су је бројне личности из музичке индустрије, укључујући Сер Паул МцЦартнеи. Међутим, показало се врло контроверзним управо начин на који то покушава решити. Почетком јуна, 100 чланова Европског парламента послало је отворено писмо противно плановима. Овоме је претходило писмо Либертиес андЕвропска дигитална права (ЕДРи).
ПРОЧИТАЈТЕ ДАЉЕ: Велика Британија је издвојила 9 милиона фунти за сузбијање мрачне мреже
Шта је члан 13?
Члан 13 Предлог директиве Европског парламента и Савета о ауторским правима на јединственом дигиталном тржишту , дајући му пуно име, представља покушај преобликовања закона о ауторским правима за доба Интернета. Заснован је на односима између власника ауторских права и мрежних платформи, приморавајући их да примене строже прописе над заштићеним садржајем.
Према члану, ти провајдери платформе треба да (дубоко удахну) предузму мере како би осигурали функционисање споразума закључених са носиоцима права о коришћењу њихових дела или другог предмета или спречили доступност радова или других предмета на њиховим услугама идентификовани од стране носиоца права кроз сарадњу са пружаоцима услуга.
Те мере треба да буду одговарајуће и пропорционалне, а платформе треба да пружају носиоцима права адекватно извештавање о препознавању и коришћењу дела и других предмета.
Зашто је члан 13 контроверзан?
Критичари предложене директиве тврде да члан 13 крши основна права корисника Интернета, противречи се правилима претходно утврђеним Директивом ЕУ о е-трговини и погрешно разуме начин на који људи ступају у контакт са материјалима на Интернету. Мемови, ремиксеви и друге врсте корисничког генерисаног садржаја били би изложени ризику, тврде они, јер би се то технички могло сматрати кршењем ауторских права.
Организација у јавном домену, ЗАЈЕДНИЧКО Међународно удружење , каже да мере ЕУ потичу из неуравнотежене визије ауторских права као проблема између власника права и прекршилаца, те да се предлог одлучује занемарити ограничења и изузетке од ауторских права, основних слобода и праксе постојећих корисника.
Члан предвиђа да платформе треба да спречавају доступност заштићених дела, сугеришући да ће ови ИССП-ови требати да усвоје технологију која може препознати и филтрирати дело које је створило неко други осим особе која га отпрема. То може укључивати фрагменте музике, слике и видео записе. Ако сте икада били на интернету, знаћете да је ова култура „ремикса“ кључни део функционисања заједница на мрежи. Забрињава то што ће члан 13 то спречити и створити тип цензуре који занемарује нијансе у начину на који се садржај може усвојити, цитирати или пародирати.
Ко подржава члан 13?
Бројне личности из музичке индустрије подржале су нови закон о ауторским правима, тврдећи да би тај оквир заштитио права уметника над њиховим креацијама. Бивши Беатле, Сир Паул МцЦартнеи, објавио је писмо позивајући европске посланике да подрже мандат о ауторским правима.
Данас неке платформе за пренос садржаја одбијају уметницима и свим музичким ствараоцима поштено надокнадити новац за њихов рад, док га искоришћавају за сопствену зараду, наводи се у писму.
Разлика у вредности је тај јаз између вредности коју ове платформе изводе из музике и вредности коју плаћају креатори. Предложена Директива о ауторским правима и њен члан 13 бавили би се празнином у вредности и помогли у обезбеђивању одрживе будућности музичког екосистема и његових стваралаца, обожавалаца и дигиталних музичких услуга.
ПРОЧИТАЈТЕ ДАЉЕ: Како Повеља њушкача утиче на вас
Генерални директор УК Мусиц Мицхаел Дугхер такође је подржао закон о ауторским правима, оптужујући Гоогле да се понаша као корпоративни лешинар који се храни од креатора и инвеститора који генеришу музички садржај који на ИоуТубеу деле стотине милиона.
Уместо да покреће циничну кампању, мотивисану у потпуности из сопствене жеље да заштити свој огромни профит, Гоогле би требало да даје позитиван допринос онима који стварају и улажу у музику. Европски посланици би требали занемарити лобирање великог новца од великих технологија и натраг поштене награде за креаторе.
како уклонити посебне понуде са ватре
Роберт Асхцрофт, извршни директор ПРС-а за музику, слично расправља у посту на блогу да су интернет гиганти попут Гоогле-а подстакли олују дезинформација на друштвеним мрежама о предложеним променама како би сачували своју тренутну предност.
Ко се противи члану 13?
Прошлог месеца више од 70 водећих технолошких личности писало је а заједничко писмо осуђујући одредбу члана 13 у потенцијалном законодавству - упозоравајући да би могао сломити интернет какав познајемо.
Међу потписницима је проналазач Ворлд Виде Веб-а Тим Бернерс-Лее, суоснивач Википедије Јимми Валес и пионир интернета Винт Церф. Заједно са Елецтрониц Фронтиер Фоундатион (ЕФФ) и низом других стручњака, они упозоравају да члан 13. предузима корак без преседана ка трансформацији интернета, из отворене платформе за размену и иновације, у алат за аутоматизовани надзор и контролу његови корисници.
У писму се истиче трошак постављања технологија аутоматског филтрирања како би се испуниле нова правила о ауторским правима, за која тврде да ће спречити европске стартупове и МСП да се такмиче са америчким фирмама. Они посебно скрећу пажњу на ефекат члана 13 на кориснике интернета, који би се суочили са препреком за учитавање и ремиксирање свега, од музике и видео записа до рачунарског кода.
Према иницијативи за ауторска права Цопибузз , закон би такође могао масовно да омета дигиталне стартупе у ЕУ: Чак и ако од њих не буде захтевано да одмах примене систем мрежне цензуре, нове компаније ће имати претњу да ће обавезни филтери за отпремање висити над њима како расту.
Зашто би се стартупи одлучили да послују под овим условима у ЕУ када могу да избегну проблем оснивањем компаније у јурисдикцијама са законима који одговарају дигиталном добу? Слично томе, зашто би ризични капиталисти ризиковали да улажу у нове компаније из ЕУ, које ће бити спутане захтевом да се све филтрира након што нарасту изнад одређене величине?
Такође постоје забринутости да је члан 13 у супротности са Директивом ЕУ о е-трговини која заузима другачији приступ одговорности ИССП-а за услуге хостинга које чувају информације које пружају корисници.
Тхе Мак Планцк Институт за иновације и конкуренцију је раније упозорио да: Неки захтеви садржани у члану 13 могу омогућити насилничко понашање, чиме угрожавају слободу изражавања и информација. Прошлог октобра, 56 водећих академика објавио сет препорука о предложеној директиви, укључујући тврдње да је члан 13 некомпатибилан са гаранцијом основних права и слобода и обавезом постизања поштене равнотеже између свих укључених права и слобода.
У отвореном писму Либертиес и ЕДРи, објављеном још у октобру, кампањи су написали: Члан 13 предлога о ауторским правима на јединственом дигиталном тржишту укључује обавезе према интернет компанијама које би било немогуће поштовати без наметања прекомерних ограничења за грађане. темељна права. У њему се наводи да би наставком са чланом 13 и филтрирањем садржаја на предложене начине кршила слободу изражавања утврђену у члану 11 Повеље о основним правима.
ИоуТубе-ов однос према члану 13
Поделљиви члан 13 није наишао на подршку извршног директора ИоуТубе-а који је упозорио да ће компанија морати да блокира отпремање из земаља ЕУ ако члан буде усвојен.
Чланак би представљао велико финансијско оптерећење за ИоуТубе, чинећи га одговорним за сав садржај који крши ауторска права на њиховој услузи. Ово је мотивисало извршну директорку Сузан Војчики да сугерише да компанија не би желела овај финансијски терет и да ће уместо тога зауставити грађане ЕУ да преносе садржај.
Међутим, чини се да је сада ова позиција обрнута. Јулиа Реда, европска посланица за Немачку пиратску странку, известила је да је Војцицки дао изјаве да сугерише да ће ИоуТубе подржати филтере за отпремање видео садржаја. Ово би се надоградило на постојећи систем ЦонтентИД платформе и спречило отпремање било ког материјала заштићеног ауторским правима.
Ово би био огроман ударац за многе јутубере који изводе музику, рецензирају филмове или на друге начине користе средства која припадају другима.
ИоуТубеов став о филтерима за отпремање има смисла јер, како Реда објашњава, ИоуТубе већ има овај софтвер. Да су филтери за отпрему обавезни за видео услуге, ИоуТубе би био испред конкуренције са својим напредним системом и чак би могао да прода овај софтвер конкурентима.
Међутим, ИоуТубе се показао да се и даље предомишља у вези са чланом 13. Почетком децембра ИоуТубе је покренут #СавеИоурИнтернет , кампања за покретање заједнице да говори о члану 13. Објавила је видео који објашњава закон и како то може утицати на платформу, која је истакнута на главној страници. То је значило да је свако може видети, од страствених ИоуТубе обожавалаца до деце која гледају цртане филмове или старије публике која тражи туториале за плетење. Ово је био покушај повећања публике која је могла да изрази своје забринутости у члану 13.
Који је следећи корак за члан 13?
Европски посланици су 5. јула одбацили директиву о ауторским правима. Након гласања, о закону ће се расправљати у расправама иза затворених врата између законодаваца ЕУ и држава чланица.
Предстојеће гласање о закону биће одржано током поподневног пленарног заседања у среду, 12. септембра.
Последња напомена у погледу Велике Британије је неизвесност шта ће Брегзит значити за директиву. Директива је намењена деловању на ауторским правима на јединственом дигиталном тржишту, па би вероватно сваки утицај на Уједињено Краљевство зависио од односа државе са тим ентитетом. Укратко, прерано је за рећи и ослањат ћемо се на веће исходе преговора о Брекиту.
зашто мој Виндовс 10 дугме за покретање не ради
Кредит за водећу слику: Тхомас МцМуллан
